про "вредящие" "токсичные" медиа
концепция отказа от медиа, которые романтизируют и/или идеализуют деструктивные элементы человеческой психики или жизни, как таковой, не всегда реализуема. она и не должна быть абсолютно реализуема. нужно признать, что у людей существуют ремиссии, но у них существует и рецидив. им нужны пространства, где они могут поделиться болью и выразить ее в тех формах, какие им удобны. и мы так много говорим о том, что для жертв нормально идеализировать или романтизировать насилие, через которое они проходили или сами инициировали на себе, потому что это способ справиться со стрессом и адаптироваться. но мы забываем об этом, когда они создают пространства, где не говорят об исцелении, а делятся болью. высмеивание или агрессивное выступление против пространств, где они могут выговориться, никак не поможет. если вы осуждаете людей, вы только настраиваете их против концепции исцеления, показываете, что они не имеют право на боль и вы, как общество, воспринимаете их “ущербными“. в итоге они останутся там, где в реальность их боли верят.
это так же расспространяется на акт творчества, как таковой. создание картин с элементами насилия, или искусства в принципе, сосредоточенного на боли и разрушении, имеет смысл и не должно уничтожаться. ж. батай в своей работе «литература и зло» однажды написал: «в человеке заложен какой-то непреодолимый эксцесс, толкающий его к разрушению... этот союз с гибелью имеет некое сакральное значение. желание истреблять кажется нам священным». если искусство содержит боль и разрушение, если оно трагично, оно имеет место быть. возможно, оно просто создано не для вас. возможно, оно создавалось как возможность освободить творца от боли. как Франц Кафка, который писал "Письмо к отцу", например.